先週、たった4日間だけですが、岩手県に行っていました。
しばらく前からあっちにいる友人が、いいました。
「さきの戦争は・・・」という話が出たんだって。どの戦争だと思う？
太平洋戦争でしょう。いや、戊辰戦争かな？
「それが・・・鎌倉時代の戦争だっていうんだよ」
ああ、義経とか頼朝とかが出てきた・・・？
驚きました。
２1世紀のいまも、(日本国の誰かにとっては）奥州藤原氏が滅ぼされた（１３世紀の）「あの戦争」の「戦後」なのですね。
毎月、月初めに、近くのカルチャーセンターでニュース解説もどきをしています。
凄く負担なのですが、来月のテーマを決めました。
「歴史ーー語るのは誰か？」
歴史とは、物語（ストーリー）です。
視点を変えると（語り手を変えると）、物語の全体が変ります。
例えば、ギリシャ債務危機、
債権者の目で語るか（それがいまのメディアです）
債務者の目で語るか？
その他にも、安倍談話、沖縄・辺野古休戦・・・この主題で語れることが、まだまだ、ありそうです。
話を歴史に戻します。
基本的に、歴史の語り手は（日本書紀にさかのぼっても分かるように）勝者です。
そして、日本は手近な、先の戦争では敗者です。
そして、今日、戦後70周年の諸々の報道を見ながら思ったことです。どうして・・・？
どうして、（敗者である日本で）勝者のストーリーに立脚した議論しかできないのでしょう？
負けたことはチャラにして、その後・・・という議論が、どうしてできないのでしょう？
現実に、いま私たちにできることは「その後」だけです。
そこのところを（多分わざと）無視して、取り返しのつかない「あの戦争」だけにこだわる。
無理筋と違いますか？
蝦夷は、大和朝廷にしてやられました。
藤原氏は、頼朝にしてやられました。
でも、してやられたから、黙っていなければならないのでしょうか？
蝦夷の論理、藤原氏のストーリーもあっていいんではないですか？
以上、戦後70年安倍談話をめぐる諸報道を見ながら、（ちょっぴり）思ったことです。
